Lohnt sich das oder doch dslr?

[*Abby*]

hallo lia
eine dslr ist immer fortschritt, aber ein fortschritt an dem mehr geld hängt, sprich weitere folgekosten als bei einer kompakten/bridge.
man muss es sich schon überlegen,
willst du nur mal schnappschüsse machen oder doch ambitionierter in die fotografie einsteigen.
eine bridge kaufst du dazu 1-2 speicherkarten, evtl. noch nen ersatzakku und ne kleine tasche. fertig. dann kann man losgehen und die möglichkeiten einer bridge austesten und fotos machen.

bei einer dslr die man im kit (standard objektiv ca 18-55mm ) kauft, wird man auf dauer nicht glücklich,wenn einem das dslr fieber gepackt hat. du selbst schreibst, du möchtest mehr tele. also muss ein teleobjektiv her. später kommen vielleicht die einen oder anderen richtungen dazu wie macro, porträt,landschaft wo ein weitwinkel evtl. das ist was man sich wünscht. stativ, blitz, rucksack/tasche, ersatzaccus/speicherkarten usw.
das geht finanziell weit über dem was eine bridge kostet, aber die vorteile einer dslr sind eben nicht von der hand zu weisen.
bei den dslr einsteigergeräten ist es fast egal zu welcher marke du greifst, die nehmen sich einfach nicht viel. da wäre dann die orientierung an der objektivauswahl vielleicht eine hilfe. nikon und canon sind da sehr gut bestückt an auswahl, auch mit drittherstellern, kann man bei canon oder nikon nichts falsch machen. vor kurzem hatte der mediamarkt eine einsteigernikon für 249,00 auf den markt geschmissen. war sozusagen ausverkauf des modells, da es schon weitere nachfolger gibt. aber als einstieg, auch um zu sehen ob so eine dslr wirklich was für einem ist, ein schnäppchen.

wenn du bewegte motive fotografieren willst, wie deinen hund, wenn ich das richtig verstanden habe, kommst du an einer dslr nicht vorbei.

vg abby